Фотография.
- Автор темы ilya392
- Дата начала
Санитар
Старожил
Когда я впервые увидел его альбом, был поражён, просто дар речи потерял, не мог поверить, что это настоящее, а не компьютерное. Больше ста лет прошло ведь. Действительно, можно часами смотреть и разглядывать каждую фотографию.Piper написал(а):
Andjey
Муж St.Helen
Не, надо активно гулять из Москвы! ;)
Львович
Местный
- Регистрация
- 12 Янв 2014
- Сообщения
- 566
Мужики, подскажите! Фотоделом увлекаюсь давно, но без глубинных знаний фотохарактеристик и умения их применять. Являюсь обладателем Никон Д3200 с кит-объективом 18-55 мм. Пришел к выводу чтоб получить качественные и интересные снимки на приличных расстояниях нужен другой объектив. Даже на линейке в школе с 40 м ребенка не распознал. Прошу совета по выбору объектива-впереди отдых на море, путешествия-столько материала ждет! Хотелось бы понять есть ли универсальный девайс, умело приближающий и не теряющий при этом в качестве?
Я являюсь владельцем Canon, но, думаю, разница не велика.
Основной объектив у меня 15-85, а второй 70-300
Оба эти объектива подходят только для нормального освещения, т.к. светопропускная способность не велика. Да и компактные размеры нужны были. Думаю, у Nikon есть аналоги
Основной объектив у меня 15-85, а второй 70-300
Оба эти объектива подходят только для нормального освещения, т.к. светопропускная способность не велика. Да и компактные размеры нужны были. Думаю, у Nikon есть аналоги
Pilot Dima
Старожил
Львович можно посмотреть из ассортимента tamron у них много супер зумов 18-200 или 18-270
Тут есть и широкий угол и телезум. Когда такая большая кратность, то качество немного хромает, но вы этого сильно не заметите. Но получаете универсальность в одном объективе. На море если ехать, то удобнее брать 1 или 2 обэектива. Я например всегда беру на отдых широкий угол от 12мм для пейзажа и теле 70-300 со стабилизатором.
Вообще вариантов много...
Надо понимать бюджет и предпочтения.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Согласен полностью с Pride
Но светосила от 2,8 уже стоит других денег.
Тут есть и широкий угол и телезум. Когда такая большая кратность, то качество немного хромает, но вы этого сильно не заметите. Но получаете универсальность в одном объективе. На море если ехать, то удобнее брать 1 или 2 обэектива. Я например всегда беру на отдых широкий угол от 12мм для пейзажа и теле 70-300 со стабилизатором.
Вообще вариантов много...
Надо понимать бюджет и предпочтения.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Согласен полностью с Pride
Но светосила от 2,8 уже стоит других денег.
Добрый день!
Выражу своё сугубо непрофессиональное мнение - покупать нужно только "светлую" оптику и желательно фиксы.
Лучше иметь одну светлую L'ку (если речь о кэнон), чем 10 тёмных тамронов =)
Качество исходников просто не сопоставимо. Ну и конечно фотошоп, без него никуда...
На 500px давно ничего не выкладывал, но что то там всё же есть: http://500px.com/AndreyAg
Выражу своё сугубо непрофессиональное мнение - покупать нужно только "светлую" оптику и желательно фиксы.
Лучше иметь одну светлую L'ку (если речь о кэнон), чем 10 тёмных тамронов =)
Качество исходников просто не сопоставимо. Ну и конечно фотошоп, без него никуда...
На 500px давно ничего не выкладывал, но что то там всё же есть: http://500px.com/AndreyAg
The200
"Зануда года" 2013, 2014.
А вот, как фотографы, скажите: неужели фотошоп - это интересно? Ведь фото теряет свою первозданность, уникальность...
The200 а ты фотографировал хоть раз? Ты видел, что оптика, даже самая дорогая, не передает через фотографию и сотой доли тех красок, освещения, баланса. Нету оптики, которая была бы приближена к качеству обычного человеческого глаза. ;)
AndreyAg
Фикс это всегда хорошо для фотографии, но не пользователя.
В домашнем наборе не профессионала, максимум что можно иметь из фиксов, это портретник.
Брать фикс телезум для "дома", как мне кажется, не совсем корректно. Это дорого, большие габариты, отсутствие универсальности. Фикс телезум нужен в основном тем, кто зарабатывает фотографией, или это серьезное хобби для человека.
Фикс это всегда хорошо для фотографии, но не пользователя.
В домашнем наборе не профессионала, максимум что можно иметь из фиксов, это портретник.
Брать фикс телезум для "дома", как мне кажется, не совсем корректно. Это дорого, большие габариты, отсутствие универсальности. Фикс телезум нужен в основном тем, кто зарабатывает фотографией, или это серьезное хобби для человека.
The200
"Зануда года" 2013, 2014.
PrizrakPS
Конечно. В "рыболовах" можешь фотки посмотреть. :-)
Конечно. В "рыболовах" можешь фотки посмотреть. :-)
Pilot Dima
Старожил
AndreyAg ну не у всех есть возможность покупать по 50,000 и более за объектив. Да и вес L оптики кэнон и размеры объективов не маленькие. 28-300L носил с собой день и чуть рука не отвалилась. Да и больше скажу... Ездил недавно в Гонконг и 5 дней носил с собой камеру зеркальную с оптикой Токина 16-50. Плечо и шея сильно болели, а друг пользовал олимпус pen5... Маленькая и легкая. В карман можно засунуть. И качество снимков ничем не уступает моим.
Это есть такая байка среди фотографов.... Как любитель купил кучу проф оптики и камеру... Чтоб дома фотографировать любимую кошечку)))
Это есть такая байка среди фотографов.... Как любитель купил кучу проф оптики и камеру... Чтоб дома фотографировать любимую кошечку)))
Баек много разных среди фотографов, и можно себя долго убеждать, что качество "ничем не хуже" :D
... но попробовав раз положим 135L (стоит гораздо меньше 50тыщ) - после его картинки уже сложно смириться с тем, что выдают тёмные универсальные зумы.
Объектив 28-300L - это скорее исключение, мега тяжёлый "не светлый" универсал, и нужны причины, чтоб купить такое :)
Если не хочется вкладываться в оптику или просто попробовать как оно - то 50mm 1.4 без вариантов.
Либо не замарачиваться и снимать на телефон. Некоторые телефоны сейчас снимают почти как бюджетные зеркалки с китом.
... но попробовав раз положим 135L (стоит гораздо меньше 50тыщ) - после его картинки уже сложно смириться с тем, что выдают тёмные универсальные зумы.
Объектив 28-300L - это скорее исключение, мега тяжёлый "не светлый" универсал, и нужны причины, чтоб купить такое :)
Если не хочется вкладываться в оптику или просто попробовать как оно - то 50mm 1.4 без вариантов.
Либо не замарачиваться и снимать на телефон. Некоторые телефоны сейчас снимают почти как бюджетные зеркалки с китом.
katapulta
Местный
- Регистрация
- 23 Июл 2013
- Сообщения
- 588
Львович написал(а):
отличный фотик для повседневного применения и семейных фото !
сам прикупил себе D3300 (до этого был D3100) и свои задачи эти фотоаппараты отлично выполняют.
т.к. зеркалка начального уровня то и покупать объектив дороже 10-15т. я бы не стал.
сейчас зум 3 соответственно нужен хотя бы в два раза больше )))
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
вот вариант с зумом 7,7 и довольно таки универсален.
18-140 означает что панорама на максимальном приближении будет такое же как сейчас и появится приближение получше.
вообщем если в двух словах то это универсальный объектив :D
Pilot Dima
Старожил
AndreyAg так я не против вашего мнения )
каждый делает свой выбор исходя из своих соображений и возможностей )
у меня есть проф техника и использую я ее только в работе.
а для кошечек и для моря я хочу себе купить Олимпус пен5 )
и поверьте....мои фотографии вам очень понравятся ...даже на любительской и темной технике ))
каждый делает свой выбор исходя из своих соображений и возможностей )
у меня есть проф техника и использую я ее только в работе.
а для кошечек и для моря я хочу себе купить Олимпус пен5 )
и поверьте....мои фотографии вам очень понравятся ...даже на любительской и темной технике ))
Pilot Dima написал(а):
Я тоже уважаю чужое мнение, и если Вам хочется что-то компактное, то почему бы и нет.
Когда катаемся на гор.лыжак я тоже предпочитаю компакт в кармане, а не рюкзак за спиной :)
"Проф" (думаю речь о среднем формате) разумно использовать только на работе.
А "пятак" + нижняя L'ка - это не проф, это для души. Конечно всё это imho.