Расход, конечно, всегда будет хотеться уменьшить. Вопрос только, какой ценой. Если убивая двигатель некачественным бензином, то дороже выйдет. Если убиванием свечей (как говорят о 95-м по ср. с 92-м), то это расходный материал, ничего страшного.
Миш, во-первых в мануале написано - не ниже 91. Т.е. 92-й бенз в принципе не запрещён.barsuk написал(а):А мне,вообще,не понятно столь бурное обсуждение каким бензином заправлять машину.
Рекомендован 95,так и надо его лить.Зачем эксперименты?Разница в цене в 2 рубля не так существенна.
Как писал sinod141, экономия не получается: 92-го съедается больше, чем 95-го. Я ему верю на слово, п.ч. лью только 95-й и пока не собираюсь экспериментировать с 92-м.Alexeus написал(а):на 92-ом экономия в 800 рублей в месяц. 10 тыщ в год
Вопрос к нему...Alexeus написал(а):не знаю, как у него это получается.
Подтверждаю - никакой разницы, давно лью 92.Alexeus написал(а):не знаю, как у него это получается.
у меня одинаковый расход и на 92 и на 95.
и не только у меня.
нормальный такой расход... для города по-крайней мере. У кого меньше, тот или быстрее 70 не ездит, или педаль газа нежно гладит... :DSergey написал(а):Заправляюсь 92-м, расход средний на пробег 5000 км составляет 17,2 л. по-моему многовато...
"Ну это нормально..." (с)Рассекатель написал(а):А в городе из 19 литров никак не могу вылезти :(
Ну, при обещанных 16,3 - не очень. Тем более, что Алма-Ата - это все-таки не Москва. Я так думаю.Alexeus написал(а):"Ну это нормально..." (с)Рассекатель написал(а):А в городе из 19 литров никак не могу вылезти :(
Да и в конце-концов манеру вождения :)warless написал(а):а почему никто не учитывает Резину, температуру воздуха, состояние дороги.
Это все отражается на расходе топлива