О русском языке
- Автор темы Piper
- Дата начала
Нет, только одно. Проверочное слово - пространство.
@Karapuzzz, @Aleksandr, Вот так вот шпиены и шифруются на форумах. Сейчас мы вас всех в кутузку соберем. :-))))
А почему пропустили наиболее распространенный элемент?
Dnn - "длинна".
Dnn - "длинна".
Было или нет не помню:
Этот сложный русский язык
Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнём вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.
Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать.
Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на гузке. Хотя вроде бы должна стоять.
Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное - оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит.
Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.
Тут же на ходу выводится ещё одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у неё нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.
Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (на этом месте хочется сказать пошлость).
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?
Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать.
Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если иностранец дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним.
В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил! Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре.
Иностранец нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.
"Русские – вы сумасшедшие!" - скажет иностранец
Этот сложный русский язык
Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнём вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.
Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать.
Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на гузке. Хотя вроде бы должна стоять.
Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное - оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит.
Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.
Тут же на ходу выводится ещё одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у неё нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.
Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (на этом месте хочется сказать пошлость).
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?
Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать.
Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если иностранец дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним.
В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил! Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре.
Иностранец нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.
"Русские – вы сумасшедшие!" - скажет иностранец
Было два раза:
http://pilot-club.su/threads/О-русском-языке.4272/page-6#post-145321
http://pilot-club.su/threads/Рассказы-ну-что-бы-посмеяться.3512/#post-104470
Повторение - мать учения
лишним не будет.
Последнее редактирование:
che-modano
Just member
Многие часто делают ошибки в написании глаголов, оканчивающихся на -тся и - ться. Мы не любим учитЬся, но кто хочет, тот научится. Но есть очень простое и легкое для запоминания правило. Поняв принцип, его невозможно забыть. Кому интересно - смотрите видео.
Последнее редактирование:
J.Smith
Местный
- Регистрация
- 9 Авг 2016
- Сообщения
- 603
- Имя
- Марина
Захотелось поделиТЬся с одноклубниками...
Я думаю не так безапелляционно, но всё же позвольте привести цитату:
"В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
Вы всегда пишется с маленькой.
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы."
Источник: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
Я думаю не так безапелляционно, но всё же позвольте привести цитату:
"В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
Вы всегда пишется с маленькой.
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы."
Источник: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
В советской школе всегда учили однозначно - при обращении в единственном числе - Вы, во множественном - вы. Но, любой живой язык меняется и меняются его правила. И происходит это постепенно, а не по приказам Министерства образования, поэтому в какие-то переходные периоды возникают разночтения, причем даже среди самых авторитетных специалистов. В настоящее время многие чуть ли не гордятся своей безграмотностью и есть тенденция к упрощению многих правил, поэтому вполне возможно , что скоро вообще придем к тому, что будем просто ко всем обращаться на ты.
"Особое исключение" и "невероятно уважаемый человек" - это не нормативные категории. Каким правилом определяется "особость" исключения и "уважаемость" человека? И почему три, а не пять и не пятнадцать? Вопросы риторические и ответы на них у всех разные. Поэтому ПРАВИЛОМ это считать нельзя.
J.Smith
Местный
- Регистрация
- 9 Авг 2016
- Сообщения
- 603
- Имя
- Марина
KIR,
спасибо за Ваше мнение.
Простите, Ильдар, но при всём уважении к Вам, мне большая "В" кажется слишком высокопарной.
Видимо, я застала переходный период в советской школе.
Но, несмотря на то, что язык действительно живой и правила сейчас упрощают, никогда не смирюсь с дОговором, кофем и т.п. ересью типа мимими.
"Ты" говорить людям (за некоторым исключением) мне тоже сложно, чувствую неловкость.
И ещё буква "ё" - не могу без неё обходиться))
спасибо за Ваше мнение.
Простите, Ильдар, но при всём уважении к Вам, мне большая "В" кажется слишком высокопарной.
Видимо, я застала переходный период в советской школе.
Но, несмотря на то, что язык действительно живой и правила сейчас упрощают, никогда не смирюсь с дОговором, кофем и т.п. ересью типа мимими.
"Ты" говорить людям (за некоторым исключением) мне тоже сложно, чувствую неловкость.
И ещё буква "ё" - не могу без неё обходиться))
Cooker2001
Постоянный
Сразу признаюсь, что часто пишу и говорю с ошибками и очень стыжусь этого. Никогда не обижаюсь, если меня поправляют. Считаю не модным, а стыдным проявления безграмотности.
Меня тоже в школе учили единственное число писать с большой, а множественное - с малой. И кофе для меня всегда ОН. ТанцОвщица, тОрты, позвонИшь и т.д. Ну не поворачивается язык говорить иначе. Хотя позицию Марины насчет Вы-вы готов понять (не принять).
Есть интересное наблюдение. Возьмем английский язык. У них же нет различий ты-Вы. Везде you. Причем you ARE... Отсюда понимаем, что you у них не ты, а Вы (вы). Т.е. нет у них слова ты. Если бы и у нас не было слова ты (в уничижительном, фамильярном смысле), то я бы согласился на вы с маленькой буквы. А пока у нас принято тыкать, то я буду в противовес и Выкать.
ПыСы: У меня в компании, в деловой переписке приказом установлено писать обращение "Уважаемый....!" и в конце письма обязательно "С уважением,...". Вот тут мне кажется перебор, но приходится исполнять.
Меня тоже в школе учили единственное число писать с большой, а множественное - с малой. И кофе для меня всегда ОН. ТанцОвщица, тОрты, позвонИшь и т.д. Ну не поворачивается язык говорить иначе. Хотя позицию Марины насчет Вы-вы готов понять (не принять).
Есть интересное наблюдение. Возьмем английский язык. У них же нет различий ты-Вы. Везде you. Причем you ARE... Отсюда понимаем, что you у них не ты, а Вы (вы). Т.е. нет у них слова ты. Если бы и у нас не было слова ты (в уничижительном, фамильярном смысле), то я бы согласился на вы с маленькой буквы. А пока у нас принято тыкать, то я буду в противовес и Выкать.
ПыСы: У меня в компании, в деловой переписке приказом установлено писать обращение "Уважаемый....!" и в конце письма обязательно "С уважением,...". Вот тут мне кажется перебор, но приходится исполнять.
Последнее редактирование:
- Вообщем! Ихний! Евойный!
- Пожалуйста, перестаньте, не надо!
- Ты нам все расскажешь, падла! Пробуем тяжелое... ЕЗДИЮТ! ВЫЛАЗИЕТ! звОнит!
- Хватит, черт побери, хватит! Это я убил его, сознаюсь, я убил эту неграмотную тварь...
- Пожалуйста, перестаньте, не надо!
- Ты нам все расскажешь, падла! Пробуем тяжелое... ЕЗДИЮТ! ВЫЛАЗИЕТ! звОнит!
- Хватит, черт побери, хватит! Это я убил его, сознаюсь, я убил эту неграмотную тварь...
В таком объёме не встречал:
1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
2. Страдательный залог должен быть избегаем.
3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
5. Что касается незаконченных предложений…
6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
7. Предложение из одного слова? Плохо.
8. И не начинайте предложение с союза.
9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
10. Провиряй по словарю напесание слов.
11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.
12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
15. Кому нужны риторические вопросы?
16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам.
18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
21. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо.
22. У слова "нет" нету форм изменения.
23. Коллеги обращения надо как-то выделять.
24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
27. Если неполные конструкции, – плохо.
28. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".
29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный
31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
32. Будьте более или менее конкретны.
33. Слов порядок речи стиля не меняет?
34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.
39. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут спопешествовать пониманию оной...
40. Не сокращ.! Краткость - с.т.!
41. Кроме того, не один автор, ни понимающий, когда писать "не", а когда "ни", ни может рассчитывать на поощрение.
42. Нанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
43. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
44. В процессе описания физических процессов избегайте омонимов.
45. Наличие в тексте дублирующихся слов слов, как правило, свидетельствует о невнимательном списывании.
46. Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
47. Тот, кто занимаеться оформлением статьи, должен прежде выучится правописанию неопределенной формы глагола.
48. Использование нерусифицированного шрифта ведет к íåïðåäñêàçóåìûì ïîñëåäñòâèÿì.
1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
2. Страдательный залог должен быть избегаем.
3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
5. Что касается незаконченных предложений…
6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
7. Предложение из одного слова? Плохо.
8. И не начинайте предложение с союза.
9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
10. Провиряй по словарю напесание слов.
11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.
12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
15. Кому нужны риторические вопросы?
16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам.
18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
21. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо.
22. У слова "нет" нету форм изменения.
23. Коллеги обращения надо как-то выделять.
24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
27. Если неполные конструкции, – плохо.
28. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".
29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный
31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
32. Будьте более или менее конкретны.
33. Слов порядок речи стиля не меняет?
34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.
39. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут спопешествовать пониманию оной...
40. Не сокращ.! Краткость - с.т.!
41. Кроме того, не один автор, ни понимающий, когда писать "не", а когда "ни", ни может рассчитывать на поощрение.
42. Нанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
43. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
44. В процессе описания физических процессов избегайте омонимов.
45. Наличие в тексте дублирующихся слов слов, как правило, свидетельствует о невнимательном списывании.
46. Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
47. Тот, кто занимаеться оформлением статьи, должен прежде выучится правописанию неопределенной формы глагола.
48. Использование нерусифицированного шрифта ведет к íåïðåäñêàçóåìûì ïîñëåäñòâèÿì.